在挺以色列和挺巴勒斯坦之間還有其他

這個世界已經有太多自以為是，我們需要的是大家都願意反思

1.

《NAZA》的導演嚴詞批判以色列實行種族滅絕。

但被問到納粹大屠殺與加沙的屠殺有何關聯，導演的節制完全出乎我意料。

《衛報》記下導演之一阿伯拉罕回答：

「當我們從納粹大屠殺汲取教訓並得出『永遠不再』，我們要進而思考當下可見的模式。我不是說（加沙的狀況）與納粹大屠殺相同或完全一樣。我不這樣想。但我們必須察覺到這種非人化與殺戮有相似模式。」

那就是我想說的話。

Source: TMDB

2.

Susan Neiman 是猶太人，師從羅爾斯。我的英文很爛沒法直接讀她的新書，但草草看了書評和節錄，用香港話形容她的立場可概括為三點。

a. 屌 Trump

b. 屌以色列

c. 屌 Woke

她在書裡寫道：

「以色列對加沙的所做的一切不能合理化 10.7 的屠殺；哈馬斯在 10.7 所做的一切不能合理化以色列對加沙的戰爭。」

那就是我想說的話。

3.

我不下一次在爭論中見過，即使有人有理有節有禮地提出不同意見，依然會承受種種（類）學術用語為事情定調。

最新的術語叫「（類）法西斯」。

那些用語在學術上有用，但在討論中往往變成對付異己的標籤，建造一道意識形態的圍牆，以知識作為權力壓制討論。

我希望無論左派、右派還有基督徒，都應該看《加沙女孩的聲音／欣德之聲》、《NAZA》和 Call It Evil，不要因先入為主而抗拒聆聽不同聲音，拒絕修訂既有立場。

這個世界已經有太多自以為是，我們需要的是大家都願意反思。

Source: The Guardian

參考文獻

^{Variety: ‘No Other Land’ Co-Directors on Their New Hot-Button Doc ‘NAZA’ and Interviewing 24 Israeli Soldiers in ‘Total Secrecy’: ‘There Is Still So Much Denial of What Is Happening’ in Gaza}

^{The Guardian: ‘They know the house they are bombing is full of children’: NAZA’s directors on their devastating film about Israeli intelligence}

^{NYT: This Philosopher Thinks It’s Time We Call Out Evil in Our World}

^{The Atlantic: Democrats Are Sounding More Like Republicans}

^{Literary Hub: Does Evil Exist (and How Do We Recognize It?)}